בע"מ נ' גרוס ואח'

החלטה

המבקש מפרט בבקשתו למתן רשות להתגונן כי פנה למשיב בנסיונות לקבל את דפי חשבונות הבנק על מנת לערוך בדיקה מקיפה וכל נסיונותיו עלו בתוהו.

המבקש גם עותר על גבי הבקשה עצמה לקבל מהמשיב את כל דפי חשבון הבנק מיום פתיחת החשבון.

ההלכה היא כי עדיף שיצורפו כל המסמכים הדרושים כדי לסייע לנתבע להתגונן הגנה ראויה, אך אם אלה לא צורפו אין מניעה שהנתבע יפנה לתובע ויבקש את מסירת פירוט החשבונות והמסמכים לידיו.

עוד נקבע כי אם לא יענה התובע לבקשה כזו, יוכל המבקש לקבל רשות להתגונן רק מטעם זה (ע"א 688/89, הילולים (אריה ושיווק) בע"מ נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ, פד"י מה' (3) 188).

אינני מקבל את ההנחה כי אם הבקשה כתובה בצורה מפורשת בבקשת הרשות להגן, מותר בכל זאת למשיב להתעלם ממנה ולא להשיב למבקש דבר, כולל בעניין העמלות הנדרשות, או כל תשובה אחרת.

ואולם מאחר ולא הוגשה בקשה נפרדת לגילוי מסמכים, בכתב, ויש בכל זאת לפתור את שאלת עמלות השחזור, אני מורה כי הצדדים יגישו בעניין זה בלבד, כלומר בשאלת העלות שיש לגבות בגין שחזור המסמכים, באופן הבא:

תחילה יגיש ב"כ המשיב בתוך 14 יום מהיום, עם העתק ישירות למבקשים, את חישוב עלויות שחזור המסמכים לפי עמדת המשיב ואת התימוכין לכך;

המבקשים יגיבו על התחשיב בתוך 14 יום לאחר מכן, עם העתק ישירות לב"כ המשיב;

ב"כ המשיב יהא רשאי להשיב על תגובתם בתוך 7 ימים נוספים.

התיק יובא לעיוני ולמתן החלטה בתום המועדים.

ניתנה והודעה היום ט"ז טבת תשע"א, 23/12/2010 במעמד הנוכחים.

יניב בוקר, רשם

המבקשים:

אנו מאשרים כי כתובתנו היא רחוב האלון 12 פרדסיה.

מס' טלפון ליצירת קשר: 0577305080.

הוקלד על ידי: יפעת קשתי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: